Общая теория всего (дисклеймер)

Данный всегда верхний пост несёт несколько функций:

1. Антифлейм - антиофтоп. Если комментарий к любому другому посту (или в ответ на чужой комментарий) не вписывается в тему (по калибру или по фасону), а мысль, навеянная тредом, представляется достаточно ценной, чтобы сохранить её для потомков, то можно эту мысль вписать сюда, в качестве ценного вклада в Общую теорию всего.

2. Копилка. Никому не обещаю комментировать мыслевклады в Общую теорию всего, но обратного тоже не обещаю. В любом случае, уверен, что комментарии к данному посту мне будет очень интересно читать.

3. План журнала. Любой комментарий к данному посту будет мной восприниматься как заявка на будущее обсуждение и по возможности я попытаюсь заявленные здесь темы развить. Но никакой очерёдности и никаких гарантий. Если какая-то заявленная здесь тема не получила развития в моём журнале, значит либо мне просто некогда, либо я недостаточно компетентен, чтобы развивать тему, либо сама тема недостаточно мне интересна.


Комментарии скринить не буду.

Альтердемагогия о национализме.

По плану вроде как об Украине надо было ещё за два текста до текущего. Но не решаюсь. Каркать не хочу. И сам не знаю чего жду и на что надеюсь. Так что, как говорят в Одессе, поговорим таки за национализм. А заодно слегка коснёмся нацизма с фашизмом. Это разные вещи. Иногда сильно разные. Иногда не очень. И необязательно одно вырастает из другого.

Collapse )

Ещё об ориентирах.

Начну с новостей:

За выходные появились первые документы по ситуации с Украиной.

РФ передала США свой план по Украине: федерализация, признание "референдума" в Крыму и госстатус русского языка

Очень легко провести параллели с текстом, который Россия предлагала подписать Грузии в 2008.
Напомню, что в 2008 г. документ так и не был подписан обеими сторонами – Путин подписал свой вариант, а Саакашвили вычеркнул пункт о статусе Абхазии и ЮО.
В случае с Украиной это п.4.

Как водится, во первых строках приводится то, с чем оппонент ещё может (теоретически) согласится. А где-то пониже скромненько и со вкусом то, что заведомо никак не прокатит.

Я тоже так делаю, когда не хочу, чтобы мои тексты тиражировались теми или этими – раскорячиваю самым неудобным образом какую ни будь предохранительную пилюлю. И порядок.

Следующая новость:
Крымскотатарский народ заявил о своем праве на самоопределение в составе Украины
Collapse )

К вопросу о революции.

(забегая вперёд)

Вот пографоманил чуточку и добыл себе пищу для размышлений .

За последние два дня в моём журнале появилось несколько комментариев, которые вынуждают думать с какой-то пользой вместо того, чтобы биться мозгами об железобетон внешней политики.

Нет, об железобетон я биться всё равно буду. У меня даже черновик есть, но сейчас я это отложил на денёк.

Тем более, что нижеследующее имеет прямое отношение к той революции, которую совершает Путин.
piter239 спрашивает: писал ли я когда ни будь о своём разочаровании в праве.

Collapse )

Майдан.

Наверно, опять надо начать с заявления.

С некоторых, очень давних, пор я не приемлю уличную политику. Разумеется, кроме случаев конкретной защиты конкретных непосредственно (прямо вот сейчас) нарушаемых прав, а также защиты конкретного объекта (например, архитектурного или лесного) или конкретного субъекта (в том числе и юридического лица, например, от рейдерского захвата). Всякий раз, когда уличная политика для меня приемлема, политика имеет непервостепенное значение.

Но есть обстоятельства, исключающие сам вопрос приемлемости или неприемлемости, например, восстание или революция (это разные вещи, если кто не знал). Можно сколько угодно утверждать о неприемлемости войны, но если война – то война и для тех немногих, кто её желал, и для всех прочих, которые не приемлют. Как ни странно, но в таких случаях наибольшую ответственность и эффективность проявляют как раз те, кто принимает на себя управление неприемлемым.
Collapse )

Крым

(В этот раз без демагогии)

Никто не может знать чего хотят народы Крыма. Не знают этого в Киеве и не знают этого в Москве. И даже в Крыму этого никто не знает. Некоторые (далеко не все) отдельные люди, могут сказать, что они знают, чего хотят лично сами и только.

Всё потому, что там нет пафоса. Пафос майдана вижу (независимо от моего отношения к майдану), а пафос Крыма не вижу. Их присоединили к Украине. Их отсоединяют от Украины. Вкл. Выкл. Как будто это какой-то политический гаджет, который несёт некую политическую функцию и самостоятельной воли не имеет. Декоративный, ультраскороспелый референдум ни о чем не свидетельствует. Кому нужны документы, которые не свидетельствуют о воле того, от имени кого эти документы изданы? Документы, которые не убеждают – это не документы. Любая указивка любого мелкого столоначальника имеет большее значение, т.к. отражает волю того, кто подписал.

Если крымчане согласны с этим «Вкл.– Выкл.», а они, судя по всему, согласны, то ситуация совсем плоха. Хуже, чем в Судетах. Тогда между Германией и Чехословакией не было общности. У России с Украиной общность есть. В этом есть какая-то особенная циничность, когда Кремль отрывает куски от Украины, ласково называя украинцев братским народом. Я сейчас умышленно обхожу правовые аспекты.
Collapse )

О Парламенте и трёх правительствах

ella_p в очередной раз выдала текст, об который хочется поразмышлять.

И опять я в её буквах вижу то, о чём она не пишет. Автор подводит итоги года (законодательный срез), а я не вижу ни законов (конкретных), ни законотворчества, ни права (в целом). Вижу что-то другое, похожее на законы, но не законы. И эти "незаконы" очень даже хороши применительно к той цели, ради которой они создаются.
Collapse )

Для тех, кто в курсе.

Об инициативе ludmilapsyholog

ludmilapsyholog выступила с очень важной инициативой.

В той части, где она предлагает инициировать исследование состояния государственных систем обустройства сирот в России, я её поддерживаю безоговорочно.

И даже больше. Считаю, что в первую очередь в исследовании нуждаются не казённые учреждения (плачевное состояние государственной системы воспитания сирот и без того очевидно), сколько технологии негосударственного обустройства.

Я ничего не смыслю в вопросах воспитания и обустройства сирот. Даже не знаю, как подступиться к сироте. Вообще не могу представить ребёнка в отрыве от семьи. Для меня сирота – это настолько обделённый ребёнок, что никакая иная беда с этим сравниться не может.

Нет никаких сомнений в том, что детские дома – это плохо. Сомнения в том, что современные технологии обустройства детей вне детских домов позволяют им обрести семьи.
Collapse )