Данный всегда верхний пост несёт несколько функций:

1. Антифлейм - антиофтоп. Если комментарий к любому другому посту (или в ответ на чужой комментарий) не вписывается в тему (по калибру или по фасону), а мысль, навеянная тредом, представляется достаточно ценной, чтобы сохранить её для потомков, то можно эту мысль вписать сюда, в качестве ценного вклада в Общую теорию всего.

2. Копилка. Никому не обещаю комментировать мыслевклады в Общую теорию всего, но обратного тоже не обещаю. В любом случае, уверен, что комментарии к данному посту мне будет очень интересно читать.

3. План журнала. Любой комментарий к данному посту будет мной восприниматься как заявка на будущее обсуждение и по возможности я попытаюсь заявленные здесь темы развить. Но никакой очерёдности и никаких гарантий. Если какая-то заявленная здесь тема не получила развития в моём журнале, значит либо мне просто некогда, либо я недостаточно компетентен, чтобы развивать тему, либо сама тема недостаточно мне интересна.

Комментарии скринить не буду.

Взято здесь

Речь идёт о судебном деле, касающемся внедрения электронных дневников в школах

Цели.

1. Определить что такое «уничтожение персональных данных».

Зачем.
Для того, чтобы выработать единое понимание того, как исполнять неисполнимые нормы закона «О персональных данных», обязывающие уничтожить персональные данные. Мы ведь понимаем, что в действительности невозможно уничтожить информацию в распределённых сетях, с неопределённым числом терминалов доступа (например, в интернете).

Рано или поздно этот закон будет отменен, а до того времени нам надо договориться о том, в каком случае мы будем считать, что информация уничтожена. Приблизительно так же, как мы говорим о чистоте в квартире, понимая невозможность достижения идеальной чистоты.

Для этого суду придётся определить приемлемые критерии, по которым мы можем признать закон исполнимым в частном случае. И признать неисполнимость в общем случае. Сузить границы, в которых закон способен действовать и показать область, которая не может быть освоена, пока этот закон существует.

И эти критерии должны быть применимыми для других подобных дел (разумеется, без прямой преюдиции). В перспективе сам этот подход должен стать основой для будущего права. Если, конечно, предположить, что в будущем вообще останется какое-то право после таких разрушительных реформ системы управления.
( Read more... )

Взято здесь

На фоне фактического перевода страны на платное обучение, государство тратит значительную часть образовательного бюджета на тотальное внедрение электронных дневников во всех школах страны.

Электронные дневники могли бы быть полезным дополнением к существующим и будущим образовательным технологиям, но они внедряются в первую очередь для обеспечения чиновничьих интересов, а не для удовлетворения школьных нужд.

«В настоящее время мы консультируемся с представителями органов безопасности на предмет возможной интеграции систем и оперативного обмена данными» - говорит менеджер проекта «SmileS. Школьная карта» Алсу Летфуллина

"Просим вас предоставить в наш адрес данные учащихся кавказской национальности (с указанием ФИО, даты рождения, адреса места жительства, класса, в котором обучается подросток, и данных родителей или законных представителей)» - это из запроса начальника отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции N 5 г. Челябинска

Чиновникам нужен оперативный доступ к школьным данным для того, чтобы контролировать школы и вмешиваться в семейные дела. Больше им ничего не нужно. Фирмам, предоставляющим школам электронные сервисы, нужны государственные заказы и получить эти заказы они могут только угождая чиновникам. А я хочу, чтобы электронные дневники создавались и внедрялись исключительно в целях обучения детей. Для обучения, а не для того, чтобы чиновники получали откаты, «избранные» фирмы получали государственные заказы, учителя – ноутбуки, а школы – финансовые подачки.
( Read more... )

Насколько сложно создание и внедрение простых в использовании локальных идентификационных криптоключей, которыми можно было бы заверять локальные документы?

Поясняю:

Каждая запись, каждая оценка в школьном электронном журнале должна чем-то заверяться. Так, чтобы было ясно, что эта запись произведена конкретным лицом, а не просто человеком, получившим определённый доступ к системе.

Электронная подпись-хорошая штука, но дорогая и связанная с неудобной тягомотиной удостоверяющих центров.

Можно ли без особых хлопот сделать что-то попроще "для домашнего пользования"? Так, чтобы к каждому документу (записи) пристёгивались какие-то удостоверяющие байтики, которые станут частью этой записи, подтверждающей их подлинность.

И короткая реплика для ясности (со ссылкой на англоязычный текст):

"Вот забавная ссылка на "прецедент" (увы только Eng) - от бумажной документации в американской школе отказались, а электронную версию своих достижений находчивые ученики успешно отредактировали.
(Причем, как Вы правильно указываете - если каждая запись не заверена отдельно цифровой подписью, то нельзя понять, какие оценки остались настоящими, а какие были подкреативлены. В любую сторону)
Пришлось срочно собирать со слезами обрывки работ на листочках - у кого что сохранилось за семестр.
2007 год

http://www.9news.com/news/story.aspx?storyid=63092 "

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о предоставлении информации относительно количества незаконно созданных копий персональных данных,

недопустимости обработки персональных данных без обеспечения возможности гарантированного уничтожения всех копий, создаваемых в процессе их обработки,

обязании вести строгий учёт всех без исключения копий персональных данных, создаваемых в процессе их обработки, включая учёт уничтоженных копий,

проведении разъяснительной работы с педагогическим коллективом школы №*****

и издании памятки для родителей о существе норм Закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006г.
ПРОШУ

1. Обязать ООО «**********» сообщить мне какое количество копий персональных данных моих детей было создано к настоящему времени (включая архивные копии и идентифицируемые копии, оставшиеся в КЭШах информационных систем);

2. Обязать ООО «**********» к началу будущего учебного года (к 1 сентября 2012 г.) обеспечить строгий учёт каждой, создаваемой в процессе обработки копии персональных данных учеников школы №*** с одновременным обеспечением твёрдых доказательств уничтожения каждой копии. Так, чтобы отчёт об уничтожении содержал точные сведения о каждой созданной копии и каждом факте уничтожения, а также способах создания и уничтожения копий (включая копии, содержащиеся в КЭШах систем);

3. Обязать ООО «**********» к началу будущего учебного года (к 1 сентября 2012 г.) издать памятку для родителей, включающую в себя прямое информирование о том, что родители вправе не давать согласие на обработку персональных данных.

4. Вынести частное определение о недопустимости автоматизированной обработки персональных данных школьников без обеспечения возможности гарантированного уничтожения всех копий персональных данных, создаваемых в процессе их обработки.

5. В порядке обеспечения иска до завершения разбирательства по данному делу запретить общеобразовательной школе №**** г. Москвы расторгать договор с ООО «***********».

6.Привлечь к участию в настоящем деле в качестве экспертного учреждения Институт криптографии связи и информатики Академии ФСБ России и сразу после принятия дела к производству направить в это учреждение запрос с требованием сообщить суду:

Возможно ли уничтожение данных в распределённых информационных системах, если неизвестно точное количество созданных копий этих данных.
________________
В самом кратком виде существо проблемы в том, что они там в своих кабинетах совсем с катушек съехали. Вместо того, чтобы тратить деньги на обучение детей, выкидывают сумасшедшие суммы на слежку и контроль. Причём делают это общественно опасным способом.

Не можешь обеспечить безопасность при внедрении электронных документов - не внедряй их хотя бы в школах.
_________
P.S. Как назло именно в эти дни навалились всяческие сложности (в том числе технические) Надо писать тексты, а у меня завал. Но и тянуть дальше было нельзя. К тому времени, когда иск наберёт обороты, надеюсь, и тексты будут и всё прочее встанет на рельсы.

Умудрился из трёх вполне работающих компьютеров и новой мамки (с процессором) сделать два неработающих.

Оно конечно всё хорошо и всё, что надо было докупить уже докуплено, но...

То память не видит, то видеокарту (на разных материнских платах происходит разное). Старая система не воспринимает новые устройства. Драйвера не устанавливаются, а там где они успешно жили, нужны другие драйвера и сетевая карта не обнаруживается.

Жёсткие диски IDE вполне себе приноравливаются к любым новым условиям, но на них не хватает разёмов. Много разъёмов на SATA, но та мамка, на которой их много, вообще не видит диски SATA. А там, где эти диски устанавливаются, нужно установить другие. Надо же эти IDE куда-то всунуть, ибо они битком забиты всякими важностями (при моей-то параное).

Материнские платы, на которых всё хорошо, принципиально подлежат утилизации вместе с процессорами.

А главное- вроде как нет ничего непонятного и всё работает, но порознь. И так с воскресенья.

Совсем не утешает то, что в Кремле уже двадцать лет в таком режиме живут - судя по всему, им там в кремлях процесс интересен (они даже представления не имеет о том, что должно получиться в итоге). А мне нужен конкретный результат - два приемлемых рабочих компьютера и, по возможности, третий.

А пока выхожу в и-нет в чрезвычайном режиме.

«Дневник.ру» заключает с образовательными учреждениями соглашения об оказании услуг, в которых четко обозначены права и обязанности обеих сторон, а также ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение этих обязанностей.

Такие соглашения, в отличие от размещаемых в сети Интернет пользовательских соглашений, представляют собой документ на бумажном носителе, скрепленный печатями и подписями сторон.

Фраза валит с ног, если учесть кто и по какому поводу пишет.

Получается, что когда им действительно нужно на кого-то переложить ответственность, они заключают письменные соглашения на бумажных носителях с подписями. А когда им нужно впарить кому-то свою недоделку, то дают честное электронное слово, что их электронные документы без всяких электронных подписей полностью заменяют бумажные документы.

Для интересующихся - весь сыр бор вокруг этой замечательной публикации в журнале "Народное Образование".

Все ссылки взяты отсюда http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=9455&st=40&p=241561&

Чрезвычайно правильная статья о мужестве думать своей головой. Кто-то должен был это написать в эти дни. Осознавая. Без сомнений, осознавая неприятие. Такое может написать только тот, кто осознаёт.

http://mike67.livejournal.com/392942.html

Всё таки нас гораздо больше, чем принято считать. Просто мы не собираемся в стаи. Осталось только научиться взаимодействовать между собой так, чтобы не утратить самостоятельность. Так, чтобы не приходилось жертвовать друг другом ради достижения абстрактных целей.

И у нас есть пафос. Настоящий. Наивный. Без надежды на понимание и без шансов спрятать этот пафос за умными словами.

Думаю, глупо задавать вопрос почему эту статью не опубликовали в Русском Журнале.

Мне бы делом заняться, а не получается. Не смог вчера промолчать. Не могу и дальше. Единственный комментарий к вчерашнему моему посту сводится к тому, что меня обозвали лодырем, который призывает дома сидеть. Как водится в таких случаях, человек брякнул и слинял, чтоб не видеть какую ерунду брякнул.

Насчёт лодыря – это ладно. Если прямо сказать, то даже и не заметил сразу. Настолько отвлёкся на фразу «дома надо сидеть» - она убойная в текущей ситуации. В глаза бросается. Из серии кто не на митинге – тот соглашатель.

Так вот. Вчерашний мой пост. И все предыдущие от начала журнала как раз о том, что дома сидеть не надо и на улице сидеть не надо. Нигде сидеть не надо. А надо ломать коррупционную систему управления там, где получается её ломать и там, где она ещё не успела пустить корни.

Для этого не обязательно выходить на улицы большими толпами. Для этого надо от протестов перейти к конкретным действиям. Действия даже небольшого числа людей лучше, чем мнения миллионов. Протест – это лишь выражение мнения, но ещё не действие. Уличный протест – это всего лишь выражение мнения на улице.
( Read more... )

Как обычно, начну с конца, т.е. с лодки и попыток её раскачать. С того, что если бы была лодка, то я бы сейчас вообще ничего не писал на эту тему.

Но нет лодки. Есть железобетонная буровая платформа, специально скроенная так, чтобы никуда не плыть. Для другого она сделана. Если кто хочет, находясь на борту, ещё и куда-то двигаться, то надо искать способы выковырять из бетона какие ни есть плавсредства, а до той поры искать способы воспрепятствования дальнейшему наращиванию толщины бетонных бортов, чтоб она не рухнула под своим весом раньше времени. Скучное и пыльное дело. Совсем не героическое. Зато вполне осуществимое.



А беготня по палубе, флагомахание и оббетонголовойбиение, хоть и создаёт шум, но никакого ущерба этой махине нанести не может и не может способствовать тому, чтобы сдвинуть её с места. Впрочем, об этом см. здесь.
( Read more... )

Дискуссия у i_contester о международнопоклонничестве и вестфальской системе напомнила один из самых разрушительных перестроечных документов:

В соответствии с Итоговым документом Венской встречи (1989 год) государства - участники должны "эффективно обеспечивать право лиц знать свои права и обязанности... и поступать в соответствии с ними, с этой целью публиковать и делать доступными все законы, административные правила и процедуры, относящиеся к правам человека и основным свободам". Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (1990 год) гласит, что "законы, принятые по завершении соответствующей гласной процедуры, и административные положения публикуются, что является условием их применения. Эти тексты будут доступны для всех". Указанные положения подтверждены Парижской хартией для новой Европы (1990 год).

****

На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Конституции СССР, статьями 12, 18 и 21 Закона СССР "О конституционном надзоре в СССР", Комитет конституционного надзора СССР пришел к заключению:

1. Опубликование законов и других нормативных актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, то есть доведение их тем или иным способом до всеобщего сведения, является обязательным условием применения этих актов. Статья 4 Закона СССР "О порядке опубликования и вступления в силу законов СССР и других актов, принятых Съездом народных депутатов СССР, Верховным Советом СССР и их органами", пункты 1, 2, 5 Постановления Совета Министров СССР от 20 марта 1959 г. N 293 "О порядке опубликования и вступления в силу постановлений и распоряжений Правительства СССР" и другие нормативные положения в той их части, в которой они прямо или косвенно допускают вступление в силу неопубликованных нормативных актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, не соответствуют Конституции СССР и международным актам о правах человека и в этой части утрачивают силу с момента принятия настоящего Заключения.

2. На основании статьи 22 Закона СССР "О конституционном надзоре в СССР" ранее принятые, но не опубликованные нормативные акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, подлежат опубликованию соответствующими государственными органами в трехмесячный срок со дня принятия настоящего Заключения. Акты, которые не будут опубликованы, по истечении этого срока утрачивают силу.

Так на основании каких то там нератифицированных, чуть ли не частных, договорённостей по итогам встреч и совещаний, а также Парижской хартии СБСЕ (в которой нет ни слова о публикации нормативных актов, хотя есть чётко прописанное право "знать свои права" и право на судебную защиту своих прав), Комитет Конституционного Надзора СССР обязал опубликовать все неопубликованные акты и объявил недействующими с 1 марта 1991 г. все неопубликованные к тому времени нормативные акты.

Когда-то я подробно разбирал этот (и несколько смежных актов), но текст где-то пылиться в бумажном виде, поэтому здесь коротко и по памяти.
( Read more... )

Вот какой мыслепад получилось столкнуть моим позавчерашним юродством.

Всё разложили (особенно в комментариях).
И положу ка я сюда же до кучи свой старый Микрофорсайт о суверенитетах

Если мы хотим, чтобы электронные дневники служили полноценной заменой бумажным дневникам, то нам надо обеспечить заверение каждой учительской записи электронной цифровой подписью.

Иначе всякий, кто какими-то кривыми путями (в том числе и путём хищения паролей программными или иными средствами) получит доступ в систему, сможет в ней делать всё, что угодно.

Да, мне известно, что влиятельнейшие государственные министерства и ведомства безо всякого заверения обмениваются между собой данными из различных федеральных и региональных баз. Не заверяются электронной подписью не только межведомственные запросы, но даже сами пересылаемые электронные копии документов (данные). Вплоть до того, что сотрудники одного ведомства получают прямой доступ к базам данных другого ведомства. Но это говорит лишь о преступном невежестве больших начальников. Я надеюсь, что это невежество как можно раньше доведёт этих начальников до отставки (или до исправительного учреждения, где самое место начальникам, которые внедряют то, о чём понятия не имеют).

А нам надо воспитывать детей в понимании того, как устроены электронные документы, коль уж мы их вводим. Они должны знать, как заверяются и используются электронные документы и что именно делает их документами.

Введение электронных дневников – это хороший способ масштабного преодоления информационного невежества, как среди учителей, так и среди родителей. Чтоб не растить детей в том невежестве, в котором сегодня пребывают учителя.

Об информационном невежестве здесь http://david-gor.livejournal.com/102730.html

ВЛАСТЬ ведёт страну к развалу!
Пора призвать ВЛАСТЬ к ответу!
КТО здесь ВЛАСТЬ?

Оказывается можно в три строчки. А я то расписался на километры... Что характерно, тоже с декабря.

Когда-то я писал много современных умных слов про закон «О персональных данных». А потом вообще ушёл в сферу образования, чтоб глаза мои больше таких законов не видели. И такого права, которое строится на таких законах. А теперь все законы такими становятся. Не может в России заниматься правом человек, который считает, что право есть искусство добра и справедливости (про право и справедливость – это не я сказал, это много веков тому назад).
Так же, как здоровый на голову врач не может заниматься медициной, если медицина целенаправленно приспосабливается не для того, чтобы людей лечить.

Вернусь к закону, потому, что он такой первый и потому, что больше других знаю, как он устроен, как делался и какими спорами теперь заражает систему образования. Зоной заражения становится то самое место, в котором я намеревался укрыться от этого кошмара.

Современным языком это описать не получится (я пробовал). Не получается потому, что у тех, кто пишет и внедряет такие нормы, совершенно средневековое мышление. Они верят в колдовство, призраков и вампиров (конечно, у них хватает фантазии придумать наукообразные названия мифическим явлениям, которые он изобретают).
( Read more... )

Создатель портала «Дневник.ру» Гавриил Леви рассказывает, как внедрить IT-технологии в образование с выгодой для собственного кошелька

— На языке реалий это будет выглядеть так: вам нужно потерпеть полтора года, и в конце 2013 года жареный петух начнет клевать всех директоров школ, которые почему-то не подключились, они начнут метаться по рынку, и тут-то вы и придете.

***
Сейчас мы работаем с муниципальными органами управления образованием или с комитетами, министерствами образования, убеждаем их, чтобы они внедряли это решение централизованно.
***
— Регионы просят разработать систему, при которой все персональные данные могли бы храниться на сервере в регионе, так как, по их мнению, это более безопасно, хотя на самом деле это не так. Тем не менее мы разрабатываем такую систему, и осенью мы планируем ее запустить в ряде регионов. Мы собираемся делать офлайн-клиент, который позволит пользователям работать в системе в офлайн-режиме при отсутствии интернета, но когда будет появляться интернет, данные будут синхронизироваться. Полностью хранить данные на сервере в школе, во-первых, нельзя, это не соответствует закону о персональных данных, а во-вторых, это неэффективно для самой школы.


И пусть-ка после этого интервью кто ни будь скажет мне, что мы невовремя затеяли всю эту бузу по поводу дневников. Или задаст мне вопрос почему я думаю, что электронные дневники станут частью системы управления после внедрения универсальных электронных карт.

А тем временем мы довели сайт до минимального уровня функциональности. Теперь и общение через личные кабинеты работает, и таблицы вставляются и кое-что ещё по мелочи. Теперь начнётся содержательное наполнение.

В международном фестивале методических разработок лично поучаствовать не удалось. Наш клуб, разумеется, участвовал по-всякому.

Зато, пользуясь географическим положением и привилегиями принимающей стороны, успел пообщаться по случаю с региональными педагогами.

О том, почему в регионах развитие монтессорианских идей движется легче и быстрее, чем в Москве, думаю, можно даже не говорить. Зародилось это движение в Снежинске где-то около 1990 г. и оттуда понаехало в нерезиновую. Наиболее продвинутые школы в Томске. Сейчас рывком двинулся Барнаул (тоже, судя по всему, хороший школьный уровень). Конечно, и в Москве школ становится больше, но всё как-то исподтишка (примерно так формально там дети на семейном обучении ). И это тоже хорошо.

Плохо вот что.( Read more... )

Перепост Отсюда

Перед самыми выходными встречался с оператором по поводу моего обращения. Он потребовал указать мои паспортные данные. Я то пожалуйста (хотя не обязан). И тут же получается затык.

Во-первых, зачем ему мои паспортные данные, если у него в системе их нет. Ему не с чем эти данные сверить. Он не обучен проверять паспорт (он и не пытался). И полномочий у него нет таких, чтобы паспорта проверять (потому и не обучен, что полномочий нет). Хотя, мне не жалко – так даже было бы интереснее, поскольку действительно интересно, как бы он проверил мой паспорт. И что бы это ему принесло (увы, этого удовольствия он мне не доставил). Ну да и ладно.

Во-вторых, требуя паспортные данные, он уже вышел за пределы идентификационной системы. Он вывел сам себя в паспортную систему, где решения принимаются не на основании жёстко заданных данных, а вопреки сомнениям. Собственно, этим и отличается паспортная система от идентификационных.
( Read more... )

Предкризисная баллада о политике переходного периода. В прозе.

Обсуждать можно там, а можно и здесь.

Общими усилиями по зёрнышку разработали проект обращения к организациям и учреждениям, внедряющим в школах электронные дневники.

Придётся им участвовать хоть пассивно, хоть активно. И никуда они не денутся.

Внимание. ПРОЕКТ
( замечания и правки принимаются до 24.04.2012)

Такая вот реальная политика.

Что-то совсем зашиваться стал. Вот немного у меня руки развяжутся и станет веселее.

Возьму и разошлю всем фирмам владеющим электронынми дневниками, а заодно и департаментам образования всех субъектов Федерации приглашения поучаствовать в создании нашего сайта.

А потом на самом видном месте напишу, что сайт создаётся при участии всех этих козырных товарищей, которые, всё равно участвуют даже если и пассивно. Вежливо так напишу. С уважением.

Ведь меня же всё время упрекают, что если даже я не хожу на голосование, то всё равно пассивно пишу законы, а потому должен их соблюдать.

Анонимность имеет большие преимущества. Мы же не знаем и знать не хотим кто кого представляет. У нас равенство. Возможности у всех абсолютно одинаковые (ужас чиновника - это быть на равных с гражданином). Мы всех пригласили, значит все участвуют (некоторые пассивно). А чьи они интересы представляют – это их дело. Может сотрудник департамента неопубликованные ведомственные акты сливает – его право (вот такие на нашем сайте права). И наоборот , может у какого-то из родителей гражданская позиция такая, чтобы делать всё в интересах КГБ.

Что скажете?

UPD. А если кто начнёт отбрыкиваться и говорить, что не участвует, то за это с него и спрос. Потому, что все эти департаменты для того и созданы, чтобы участвовать в решении важных вопросов. Особенно когда все условия для этого созданы.

Сегодня, 10 апреля, в средней общеобразовательной школе № 121 состоялась презентация первой в Новосибирске комплексной системы безопасности школьников "Smiles. Школьная карта". Благодаря электронным браслетам, картам и брелокам родители будут знать, где находится их ребенок, какие оценки получает и чем питается.

А вот ещё:( Read more... )

Когда-то давным – давно я вывел для себя довольно незатейливую теорию, которая очень облегчает жизнь всякий раз, когда нужно что-то публично планировать, опираясь на необъяснённые закономерности. Это когда закономерность налицо, а факторов, формирующих эту закономерность слишком много, чтобы на пальцах всё сопоставить.

В простейшем виде теория подброшенного кирпича формулируется так:
Конспирологическое мышление в наибольшей степени свойственно тем, кто видит конспирологическое мышление в любом утверждении о существовании необъяснённой закономерности.

Или:

Ни в коем случае нельзя говорить о том, что подброшенный кирпич может упасть на землю. Подобные выводы обязательно обзовут конспирологией, а любые доводы о том, что сила земного притяжения не является заговором, восприниматься не будут.
( Read more... )

До конца апреля (начале мая) выйти уже в судебную стадию. Так, чтобы пик судебного разбирательства пришёлся на летние каникулы.

ДО конца апреля накачать сайт компетентностью. Так, чтобы собрать максимум информации об электронных дневниках(не только справочной).

Пока всё идёт как предполагалось. На сайте появились люди, которым интересно развитие технологии взаимодействия (но им не интересно решение самой задачи внедрения электронных дневников). Эти люди быстро разбегутся, если в ближайшее время на сайте не будет достаточного числа тех, кого волнуют сами дневники. На холостом ходу ничего развить не получится.
( Read more... )

Начну в обратном порядке.

Вот как ёмко и коротко описала пакетный брендинг ludmilapsyholog

С манией всех и всяких ребят "с треугольничками" разбиться на кластеры, и всех по ним растащить, я уже имела щастье... Если ты против абортов, то гомофоб. Если не против прививок, то за ЮЮ. Пытаешься спросить: ребята, какая связь? А вот так -- отвечают. Оно же очевидно. То есть кластеры еще и жестко сцеплены между собой, ты даже не можешь сам выбрать комплектацию:)

Откуда берутся эти кластеры – отдельная тема (это ещё думать надо, как это описать, а перед этим думать, как в этом разобраться). На поверхности лишь то, что такой брендинг – результат попыток сформировать квазииерархии в условиях тотального разрушения существующих иерархий и невозможности построить новые.
( Read more... )

Я уже писал, что эффективное самоуправляемое взаимодействие невозможно без механизмов формирования артикулированного социального заказа.

Кому интересно вот ссылки (особое внимание обращаю на комментарии, ибо в них вся соль):
http://david-gor.livejournal.com/115982.html
http://david-gor.livejournal.com/116236.html

Если мы чего-то друг от друга хотим, то надо просить прямо и чётко. Как говориться, тонкие намёки не работают, толстые намёки тоже не работают и никакие намёки не работают.

И наглядный пример:

Неделю назад я разместил ссылку на новый пока ещё только отлаживаемый сайт, специально созданный для того, чтобы привести внедряемые в школах электронные дневники в соответствие с законом, интересами учащихся и потребностями учителей.

Затем несколько раз в разных местах повторил ссылку.

Знаете сколько людей зарегистрировалось на новом сайте?
( Read more... )

Маша Гессен в последней проповеди (навела alisezus ) великолепно продемонстрировала главную идею позиционной информационной войны, которую ведёт против граждан система управления.

Главная идея – это маркировка. Гессен призывает к маркировке. Напрасно dikem говорит о том, что тема цветовой дифференциации не раскрыта. Очень даже раскрыта. Со всех сторон звучат призывы к маркировке. Ленточками, флагами всех (в буквальном смысле) цветов, геометрическими фигурами и т.д. Вот и розовые треугольники замаячили. И будут ещё. Обязательно придут ещё разнообразные цветофлагоносцы, призывающие граждан самомаркироваться разными ярлыками и разными способами. А тех, кто сам не маркируется, система управления рассортирует методом конклюдентной регистрации (по действиям, обращениям, подписям и т.д.). Кто где отметился, того туда и определит.
( Read more... )

Это об электронных дневниках и электронных журналах в школах.

Как всегда, не успели запустить, а уже пришлось разбирать и заново собирать :)

На сегодняшний день это выглядит так http://www.realpolit.net/ но оно ещё поменяется.

Требование электронных адресов при регистрации забороли. Надо лишь не обращать внимание на то, как ругается ошалевший от такой наглости софт, мол, "не могу отправить письмо" :))

IP адреса хранятся в системе не более часа после закрытия сессии (иначе совсем неустойчиво работает), но это тоже со временем преодолеется. А пока пользователь может быть уверен, что через час после того, как он разлогинился система забывает с какого IP он заходил (на первых порах достаточно).

В ближайшее время будет обеспечена возможность общения через личные кабинеты (чтоб комфортно обходится без почты и ни в чём себе не отказывать). А пока придётся довольствоваться комментариями под статьями.

На подходе окошечко "вопрос-ответ" - это будет совсем скоро и очень облегчит жизнь.

Первый текст по готовящемуся кейсу с главной пока не виден (до одобрения модератором, т.е. до субботы), но с ним можно полноценно работать, как и со всеми прочими документами, которые мы будем постепенно выкладывать. Надо лишь в разделе "Группы" в окошке "проверено модератором" выставить "нет" (это если заходить не по ссылке).

Разбирая мозговой штурм к предыдущему посту.

Первым делом искренние мои благодарности всем участникам.

Такое предстартовое тестирование на предмет «почему не взлетит?» всегда на пользу.
А дальше по-порядку:

1. Утверждение о том, что прозрачность часть открытости (основная причина моих опасений) пока не получила, ни однозначных подтверждений, ни однозначных опровержений. Как я понимаю, ни ivbeg , ни я не можем уверенно (доказательно) сказать как оно на самом деле.

Очень надеюсь, что дискуссия продолжится до той точки, когда будут сформулированы компактные, ёмкие и исчерпывающие определения прозрачности и открытости в социальном взаимодействии.

Но это уже теоретический и, судя по всему, долгий диспут.

Кому интересно - приглашаю к участию. Пока дискуссия продолжается здесь: http://david-gor.livejournal.com/126642.html?thread=1929394#t1929394

Когда выгорит всё лишнее и будет что обобщить, сделаю отдельный пост для более широкого обсуждения.

Думаю, что лучше бы вести этот разговор в моём журнале. Не потому, что он здесь начался, а потому, что у меня открыта возможность участия анонимных пользователей. Если кто предложит более удачную платформу, то я не против перенести обсуждение, если анонимы смогут в нём участвовать.

Всё таки, обсуждать вопросы прозрачности там, где закрыта возможность участия анонимов – это всё равно, что обсуждать проблемы чернокожих под вывеской «Вход только для белых».

2. yellow_rat «Приличные люди с виртуалами и анонимами не разговаривают».
( Read more... )

ivbeg опубликовал очень значимый и ценный для меня текст, касающийся проблем открытости и прозрачности.

Для начала скажу, что найти толкового сомыслителя – это всегда большая удача. Особенно если это практик. Особенно если учесть, что есть вещи, которые мне просто не могут в голову прийти, ибо думаю о другом и озабочен решением других задач. А своевременно найти человека с другой точкой зрения ровно на то же самое - это и вовсе праздник.

Теперь по существу.

ivbeg выдвинул гипотезу, что в социальном взаимодействии прозрачность – это часть открытости. В своё время я слишком быстро отмёл эту идею (почти не вникая в детали). Гораздо дольше мусолил мысль о том, что прозрачность и открытость – это две разные стороны одной медали (очень похоже, но не тождественно тому, что утверждает ivbeg ).

Если прозрачность часть открытости, то эта задумка просто не может работать.

Надо ли говорить, насколько для меня этот вопрос значим. Тут уже дело не на уровне «допустим, А является частью B». Тут без «допустим». Всё очень жёстко - если открытость без прозрачности невозможна, то наш многомесячный коллективный труд равносилен созданию вечного двигателя, т.е. противоречит верной теории. А если наш труд ненапрасен, то неверна теория.
( Read more... )

http://www.humanbirdwings.net/
Это о том, как люди учатся летать по птичьему (к сожалению почему-то видео не вставляется).

Порадовал этой красотой vitus_wagner
У него же и описание сайта http://vitus-wagner.dreamwidth.org/719462.html

От себя добавлю, что на сегодняшний день видится так, что перспективы и будущее не за моторизированными махолётами, а за дирижаблями и маленькими гламурненькими дамскими самолётиками (меня аж распирает от самой мысли, что когда ни будь...).

Но для этого нужно, чтобы авиация была для людей. Нужна та самая открытость из предыдущего поста. И, в общем-то, больше ничего не нужно.

Но! Всякий озабоченный авиационным вопросом думает не о людях, а о развитии страны (или регионов страны). Об обороноспособности. О промышленности. О чём угодно, только не о том, чтобы снять дурацкие ограничения. Не о том, чтобы люди могли САМИ (ужас какой) строить маленькие аэродромы (например, на окраине села). Сами строить себе самолёты и самостоятельно на них летать. Вот для наглядности http://krupnov.livejournal.com/357657.html (и далее по тегу малая авиация).
( Read more... )

Пост, который давно надо было написать.

В государственном управлении и общественном обустройстве «открытость» не равно «прозрачность». Это совершенно разные (иногда противоположные вещи).

Открытость – это когда обеспечивается свобода войти в желаемые отношения и выйти из нежелаемых отношений. Грубо говоря, октрытость – это возможность сбежать и спрятаться.
Сбежать и спрятаться – это очень точный критерий. Там, где нет возможности перевыбора, там капкан, а не открытость (конечно, бывает выбор без возможности перевыбора, но это и есть самая настоящая закрытость).

Прозрачность – это когда свобода выбора желаемых отношений ограничивается вместе с возможностью избежать нежелательных отношений. Иными словами, прозрачность – это когда минимизируется возможность сбежать и спрятаться.

Открытость – это незапертая дверь (независимо от степени прозрачности). Прозрачность – это аквариум (в условиях закрытости).( Read more... )

Не знаю, есть ли пословица «Где хожу – там и нахожу». Вроде бы должна быть, но гугл с яндексом такую пословицу не находят (видимо, извиняюсь за каламбур, не там ходят).

Так или иначе, а в последние годы я всё больше ходил по густо плодоносящим чащам педагогической мысли. Ох и возделаны же эти сады. Было время, я восхищался полётом юридической мысли, но педагогическая мысль куда живее и благодатнее для тех, кто ищет, как развивать социальные пространства.

Юристы могут лишь обустраивать и упорядочивать то, что уже выросло, а педагоги знают как возделывать и растить. Обустраивать не их дело.

Теперь политтехнологии юристов кончились.( Read more... )

Все эти дни я не путался под ногами.

Не митинговал, не голосовал и не наблюдательствовал, ибо считал это пустым.

Но и не писал, ибо знал, что это пустое только для меня, а для остальных – важный опыт, которому не надо мешать. Это должно было выгореть и оно выгорело. Тут жалеть не о чем. Средства, силы, время, деньги, нервы, синяки, кутузки, обиды, разочарования… Всё это не просто так.

У меня тоже бывало так, что необходимый опыт приобретался через заведомо пустую бурную деятельность и никак иначе нарасти не мог.

То, к чему система управления была, готова уже произошло. Дальше начнётся непредсказуемое. Это я не о предстоящем (вполне, кстати, прогнозируемом) экономическом кризисе. И даже не о кризисе политическом (развитие которого действительно сложно прогнозировать). Это я о социальных реакциях и новых вызовах.
( Read more... )

Вроде как про выборы и Путина уже всем всё ясно (хотя и каждому по-своему).

Но мало кто осознаёт, что в современном мире нет нужды всегда реализовывать власть путём голосования (будь то очного или сетевого). Уже чрезвычайно мало вопросов, для решения которых нужно концентрировать волю огромных масс. Да и там, где это действительно нужно, можно это делать гораздо проще.

Многообразие новых возможностей в совокупности с автономизацией (не путать с автоматизацией) способов реализации этих возможностей делают ненужным громоздкий управляющий аппарат. Надо только осознать, что вся эта бюрократическая машина нужна была только лишь для того, чтобы люди могли реализовывать свои права и свободы во всей полноте. Строго говоря, больше ни для чего и не нужны были все эти властные институты и инструменты.
( Read more... )

Писал много раз. Поэтому пробегусь галопом.
1. Не приемлю.

2. Нет политического смысла (впрочем, других смыслов тоже уже мало ).

3. Митинги (включая путинги) были ритуальным отстрелом невостребованных запасов оранжевых /антиоранжевых технологий. Зачем-то обе стороны все эти годы копили эти технологии и затаривались барабанами насколько средств хватало (запутинцам хватало не только на барабаны, но и на автобусы с бутербродами в придачу).

Оппозиция копила технологии бездумно и по шаблону (или по инстинкту). Кремль копил осознанно - целенаправленно загоняя оппозицию в оранжевые сценарии (как наиболее безопасные для Кремля).
( Read more... )
У Путина нет власти и она ему не нужна. У него только контроль. Так, что, по большому счёту, Путин ничего и не крал. Вернее, он украл пустое место. Декоративную корону из папье-маше. Со стразами и светодиодами. Похожая была у Горбачёва (но без светодиодов). Разница только в том, что Горбачёв не имел контроля, а Путин все эти годы только и занят был тем, что строил систему контроля (строго говоря, больше он ничего и не строил).

Кто бы эту корону теперь ни нахлобучил, ничего путного в России сверху сделать уже нельзя (только разрушать). Оттого-то и нет настоящих претендентов, что корона ненастоящая.

Теперь всякое созидание и управление возможно только снизу. Вот там внизу и может зародиться настоящая политика. Разумеется, если найдутся здоровые на голову люди, которые постепенно ослабят свои (и не только свои) ошейники и оборвут, хотя бы, часть невидимых поводков, за которые их дёргает система контроля.

Любое движение, основанное на «не забудем, не простим» антиполитично и лишено социальных перспектив, т.к. направлено на прекращение общественного развития и непрерывную актуализацию прошлого.

У таких движений нет ни социального, ни политического будущего. Оттого-то и нет у них пафоса , что вектор их политического влияния нацелен в прошлое. Какая может быть политика там, где для реализации протестной воли достаточно одного только контроля? «Не забудем, не простим» делает контроль рекурсивным процессом.

Глядя на этих «непростистов» я каждый раз думаю, а кто останется после того, как все всем всё припомнят и всем всем за всё отомстят. Если кто не в курсе, то я ни разу не толстовец и нисколько не пацифист.

Просто я понимаю, что время лечит. А когда уже не лечит, то это называется смерть.( Read more... )

Вроде как потихонечку зачестновыборная лихорадка начала уступать здоровым протестным рассуждениям и осмысленным переживаниям. Даже не знаю, как мне удалось ничего не писать всё это время, но вот смог удержаться. Нельзя было мне писать, чтоб ненароком не сыграть в свои ворота (далее станет понятно почему).

Больше неписать не могу.

Как и ожидалось, ситуация развивается по третьему пути .
( Read more... )

Здесь , здесь и здесь вижу необходимость дополнить свой гражданский наказ . Куда уж деться, если человек прямо упрекает в том, что я обошёл вниманием левых.

Но прежде отмечу одну особенную деталь, заслуживающую отдельного поста.

Удивительным образом выяснилось, что оказывается никакая власть теперь уже не в силах отменить итоги выборов . Вот незадача. Спрашивается, а зачем тогда митинговали?

Вспоминается, что совсем недавно люди зачем-то грозились порвать улицу на британский флаг требованиями отставки председателя Мосгорсуда, притом, что никакая власть не вправе отправить в отставку председателя Мосгорсуда. Нет такого закона, чтоб принудительно в отставку (в тюрьму теоретически возможно, а в отставку нет, ибо независимость судей и всё такое). Но и для того, чтобы в тюрьму (чисто теоретически) надо не на улицу выходить, а в Генеральную Прокуратуру писать, чего никто не собирался делать даже теоретически (по крайней мере, текста такого я не видел).

По этому поводу у меня здесь:
Вы готовы ТРЕБОВАТЬ (!) у Путина справедливости, хотя знаете, что нет у него никакой справедливости.

И в то же время неспособны ПОПРОСИТЬ друг друга о том, в чём заведомо уверены, что вам не откажут.

И тут же в качестве важной составляющей рецепта этой социальной болячки:
О формировании общественных заказов.

Особенная деталь здесь в том, что неспособность просить друг друга вовсе не следствие недоговороспособности, как это принято считать. Общественная импотентность растёт из того, что мы не можем ничего просить у тех, кого сами же прогибаем под систему управления. Вот и приходится выходить на площадь с неисполнимыми требованиями. От отчаяния.
( Read more... )

Очень правильное дело затеял mike67 опубликовав своё обращение к учителям.

Действительно, обращаться надо не к власти, а друг к другу.

Внесу и свой вклад
___________

С избирательными политическими институтами говорить уже не о чем, но раз уж политика стала делаться явочным порядком, пора наводить обратную связь с неэлекторальными политическими силами.

Думается, что это лучше, чем обращаться к Президенту, который, по-видимому, сначала читать разучился, а потом и впал в такое детство, что уже не способен понять, о чём все эти многочисленные видеообращения, с которыми граждане к нему обращаются.

Президент ничего не решает.

По этой же причине нет смысла обращаться к каким-то конкретным лидерам общественных и политических движенй. Лидеры уже ничего не решают, кроме некоторых организационных вопросов. Они даже не выбирают направление, в котором движутся доверяющие этим лидерам политические силы.

Поэтому обращаюсь непосредственно к общественным политическим фракциям:
( Read more... )

Пропала собака, болонка, белая…

dok_zlo навёл на вот такой текст:

"Пациент Иванова, хоть и подписала согласие/отказ, однако мне представляется, что она не вполне отдавала себе отчет в действиях, ее решение создает большие риски для нее, мною проведена вся возможная разъяснительная работа с ней и ее родственниками, обязуюсь вернуться к этому вопросу когда больная будет в более адекватном состоянии, но в настоящий момент в силу закона вынужден действовать в соответствии с ее решением".

Вот как должно быть.
В силу закона вынужден действовать не так, как «надо», а так, как обязан. Потому, что человек не скотина. Он волю имеет, с которой нельзя не считаться.

С врачами как-то проще. Как-то сложилось удачно, что есть в обществе осознание недопустимости принудительного лечения. Слабо, хило, краем заштампованного сознания и не всеми, но всёж таки осознаётся, что принудительное лечение – есть насилие, бесчеловечность и оскотинивание всего общества.
( Read more... )

Оно, конечно, ожидалось, но не думал я что это будет так быстро.
Как говориться, маст рид спасибо roman_n
Как ожидалось, раньше прочих отличились охранители.

Для «подсластить пилюлю», сначала скажу, что в этом хорошего:
1. Пафос. Есть пафос на этом фланге и это очень хорошо.
2. Отмежевание от Путина. Охранители, наконец-то, сообразили, что:
- Путин не их герой;
- остановить эту волну не получится;
- возглавить или перенаправить эту волну в более удобном для них направлении тоже уже не получится (очнулись бы раньше – у них был бы шанс кардинально повлиять на расклад, но на то они и охранители, что как были неспособными к своевременным действиям в перестройку, так и остались по сей день умными задним числом);

Теперь о том, что есть в этом плохого:
( Read more... )

А в живом эфире активно цитируют Коха.
Того самого. Который Альфред.
Дельные вещи, кстати, пишет. Мне приятно. А то давеча меня упрекали в том, что я слова изобретаю и непонятностями кидаюсь в невинных людей. Оказывается неэлекторальная политика – это никакая уже не диковинка. Хотя бы для Коха. Если его цитируют, то значит и я понятный (хоть у нас с ним кардинально разное представление о том, как это должно быть).
__________
Без пяти месяцев Президент из кунсткамеры народ смешить пытался. Пока не очень получается (слишком далёк он от народа). Но всё равно это хорошо. Ещё пару месяцев потренируется и всё у него получится, хотя я и не уверен, что ему это покажется смешным.
________________

Народ в России начал разговаривать. Издалека кажется, что тряпками перекидываются, но
знающие люди говорят, что это хорошо.

Солидарствую. Это есть очень гуд.
_____________________

Глава МВФ пророчит великую депрессию и нарастающий кризис.

Врёт, конечно. Они там в МВФ ничего в экономике не смыслят. Иначе давно бы увенчались успехом их многолетние старания по запихиванию многомилиардных транзакций коту под хвост во имя счастья и процветания всех народов.

Кота жалко. И банкиров жалко. И народы жалко.
( Read more... )

Читаю я вот это и думаю.

Политика – это слова. Созидающие ли, если надо созидать. Разрушающие ли, если надо разрушать. Но всесокрушающие всепреодолевающие тексты, формирующие и удерживающие социальные пространства.

Я их не вижу. Ни стихов, ни песен. Ничего. Только сатира Быкова и суетливая словесная вата, заполняющая информационный вакуум. Лишь потому, что вроде как надо что-то сказать. А в целом, вроде как и без того все всё понимают. Вроде как. И больше ничего.

И я догадываюсь, почему нет пафоса. Потому, что пафос не терпит фальши. Грозная сила пафоса лишь тогда сила, когда она наполнена искренностью и смысловым содержанием. А без этого пафос смешон.

Пока ещё не поздно. Пока ещё до 24 декабря есть время, хочу я задать всем политическим силам вопрос:

ГДЕ ВАШ ПАФОС?
( Read more... )

Как и ожидалось, улица ничего не решает (лишь синхронизирует сетевые процессы). И парламенты с администрациями (от главной до районной) тоже ничего не решают. Сейчас всё решается в сети, а потом всё остальное к этому подстраивается (а кто не вписался, тому никто не доктор).

А в сети отжиг на отжиге и отжигом погоняет. Делят, понимаешь, власть, активистов, влияние, идейное пространство, дискурсы и т.д. В общем, всё делят. И пока не переделят, ничего не сдвинется.

Отжиг первый - Божена

Это первый её текст, который я смог дочитать до конца. И это настолько ценный текст, что его надо срочно перевести на высокую латынь, а то ведь политологи с политтехнологами доворотились носами до того, что только на своём на птичьем понимать могут.

Итак, Божена говорит:

1. Мир превратился в большую деревню, где все всех знают. И в этой деревне погоду делают зажиточные куркули, которых достало, что у них кур воруют.

2. Правящая в России система так выкосила политическое пространство, что единственную реальную политическую силу представляет она и такие, как она. Другие политические силы малочисленны, немощны и неспособны на противостояние гнёту правящей системы.

3. Сетевым обывателям до лампочки высокие идеи и политические цацки. Они бы и с Путиным нашли общий язык, если бы он знал меру, когда лезет в чужие огороды со своей продразвёрсткой.

4. Божена призывает сельчан выйти на околицу с вилами и топорами, чтобы отстоять своё добро. А там, на этой околице, ошиваются какие-то пронафталиненные нищеброды в потёртых кожанках, зазывают всех в свои колхозы и призывают войну воевать и революцию делать.

5. Самый правильный политик – это Навальный, потому, что он говорит понятные вещи. Так прямо и кричит - «Держи вора!». Такой человек вызывает доверие. А все прочие с дурацкими идеями доверия не вызывают. ( Read more... )

А ну его в баню всю эту политику. Я за эти дни мозоли натёр на извилинах пока перетирал чужие мысли в своей голове. Хоть и тренированный вроде как.

Зато вот какую вкусную штучку ailev нашёл



В ходе этого проекта 1500 пеноблоков были собраны на клею квадрокоптерами (сборка шла по 100 блоков в час) в шестиметровую криволинейную башню.

( Read more... )

Не стал вчера ничего писать.
Прочитал вот это:
Не буду сегодня нудить про "не все так просто", ну его, сегодня хороший день, он есть у нас прямо сейчас. Вот и славно.

И понял, что если невозможно писать про хороший день без «не всё так просто», то лучше подождать денёк.

И немедленно ( Read more... )